海洋溫差發電優缺點

優點：

1、海洋能來自太陽能，是取之不盡用之不竭之能源，而且不需要燃料，可不受制於人。 　　　　　　　　
2、海洋溫差發電是連續性的輸出，不像太陽能或風力會受時間、氣候等影響而隨時變動。 　　　　　　　　
3、溫差發電過程產生污染甚少，必要時可以做到無污染，對環境破壞的也最小。 　　　　　　　
4、溫差發電廠往往建於海中，遠離城市及海濱，對於居住環境沒有干擾及不良影響，此外當初欲建廠時，對土地之取得、購置也不致會發生問題。 　　　　　　　　
5、溫差發電可伴生淡水，以100MW的電而言，每天可分餾出一百萬加侖的淡水;可供食用及農業灌溉、養殖用。　　　
6、溫差發電過程產生的廢熱，可以回收利用，供小型動力機械或農漁業使用。　　　　　　
7、溫差發電廠發出的電能，除了供給城市用電，也可以就近設廠製造淡水、食
鹽、海產加工、製取氫氣等。

缺點：

1、導致周圍海水溫度變化會影響生態。
2、發出的電力需要一部分用來抽取海水。
3、能量密度低產生的電力有限。
4、將粗大水管放至水深五百公尺處時，受海流之影響，作業非常困難，而且貝類及藻類亦會附生在上面，效率即降低。

目前評估是否可以在台灣設立呢?

    根據一系列已完成研究之結果顯示，就技術可行性言，興建一座溫差電廠之最大挑戰包括大管徑冷水管的設計、製造與敷設，大型海上平台的設計與建造，以及高效率海底電力輸送電纜等三項關鍵技術，全世界尚無成功案例可循。而就經濟可行性言，即使將水產養殖副產品經濟價值考量在內，溫差發電之成本尚難與燃煤、燃油及核能等傳統發電方式競爭。以我國目前海洋...

    除了海洋深層水，東部太平洋海域還曾被動腦筋進行「海洋溫差發電」，但台電最後評估認為海洋溫差發電設備體積龐大，製造、安裝及維修都很困難，發電效率低、成本高，所以已排除溫差發電的想法。

    美國、日本及印度都有海洋溫差發電電廠，台電也曾針對東部海域溫差發電條件進行研究，以花蓮縣和平、石梯坪及台東縣樟原為候選地點，就溫差而言，和平外海水深一千公尺的溫度約四度，表層水溫廿二點六度至廿八點二度，海水溫差十八點六度至廿四點二度。

    石梯坪水深一千公尺的水溫約四點二度，表層水溫廿二度至廿八點五度，溫差十七點八度至廿四點三度；樟原水深一千公尺四點二度，表層廿三點五度至廿八點七度，溫差十九點三度至廿四點五度，以樟原條件較佳。

    台電表示，海洋溫差發電熱源來自太陽，利用海水溫差變化，幾無環境污染。但海水溫度低，發電設備體積龐大，製造、運輸及安裝均不容易，而且冷水管路須深入海中一千公尺埋設，安裝維修都很困難，還有電廠運轉須大量冷暖海水，會有生物附著問題，台電評估電廠發電熱效率僅及三％。

    台電指出，就技術性而言，海洋溫差電廠最大挑戰是冷水管路鋪設，而且發電成本相當高，國際上仍處於試驗電廠階段，尚未達到商業性運轉條件。

    不只是熱效率低、成本高，台灣東部又經常有颱風來襲，不管是興建陸基式或海上浮動式電廠，都須面臨颱風的嚴苛挑戰，工程困難，投資風險過高，所以台電目前已排除設廠。